短期若美国全面执行贸易保护措施，对中国钢铁产品征收25%的关税，双方的进出口数据就值得深究。2017年中国全面出口钢材7541万吨，其中直接出口至美国的钢材有118.13万吨，占比1.57%。而排名前五的国家分别是韩国（1139.66万吨）、越南（762.94万吨）、菲律宾（406.61万吨）、泰国（313.79万吨）、印度尼西亚（289.64万吨）。我们可以看到我国钢材直接出口国家主要是亚洲地区和国家，2017年出口印度254.7万吨，中国香港、缅甸、马来西亚和新加坡也均在150万吨以上。在过去的4年里，我国出口韩国和东南七国（缅甸、泰国、新加坡、印度尼西亚、越南、菲律宾、马来西亚）的数量和占比在逐步增长，一方面以东南亚国家为代表的新兴市场的用钢需求暴增，另一方面也反映了这几年我国的外部经济政治环境发生的变化，美国以及盟国针对中国钢铁企业的“双反”调查持续增多。

从2017年美国进口钢材的品种来看，美国进口的钢筋占比仅有4.11%，而热轧板材占到5.586%，板卷占比3.58%。因此从品种上分析，螺纹钢受到的影响会小于热轧卷板，盘面上呈现的螺卷差或有阶段性的回落。

从美国的钢材进口国来看，2017年美国进口来源国前五名分别是加拿大、巴西、韩国、墨西哥和俄罗斯。其中韩国作为美国第三大钢材进口来源国，同时也是中国钢材的第一大出口国。事实上，我国的钢材有很大一部分是在韩国进行二次加工后，转运至美国，间接提升了贸易争端对我国钢材出口的影响。因此，叠加直接和间接效应，未来中国合计出口美国钢材总量的比例或将缩小。过去5年里，我国钢材出口量分别占国内产量的7.19%、9.53%、10%、8.33%和5.84%。短期来说，此次中美贸易争端对于国内钢材基本面整体的影响非常有限，螺纹受到的利空冲击小于热卷。

纵观历史上中美钢铁产品的贸易争端，2005年发起的“421”特保调查、2002年美国总统布什宣布的30%关税，2000年10月将中国六家钢企列入反倾销名单。在这三起案件中，我国钢铁行业的特点是，行业集中度较低；具备绝对的成本优势和价格优势；且钢铁产能爆发式增长，国内无法消化过剩产能，急于寻求更多出口。因此，当时的美国政府需要用各类调查钳制中国钢铁产品的出口，以此保护美国国内钢铁产业的利益。

但是，时至今日我们的钢铁产业在浩浩荡荡的供给侧改革下完成了华丽转身。大型钢企的话语权日益加强，行业集中度继续提升，钢铁产品愈发丰富，行业利润率在过去两年得到了极大的改善，技术创新一定程度对冲了注重环保带来的成本提升。回顾2016年的“337调查”，该案件绵延近两年，最终以美国国际贸易委员会终止原告资格，中国钢企的全面胜诉告终。长远来看美国贸易摩擦在钢铁行业博弈中获得的边际利益将递减。另一方面，审视目前钢铁产业的内部环境，供给侧改革和环保政策并行，二者的结合无疑刺激大型钢企向着更高的利润发起冲击，加大投入技术研发和创新，提升公司品牌和产品竞争力以满足国际化的需求。

综合来看，目前中美贸易争端对于钢材价格的影响短期来说非常有限。从长期来看，供给侧改革后改头换面的中国钢铁企业将有足够的底气去应对来自国际环境的考验，受到的冲击会越来越小。

从数据上来看，我国进口动力煤主要来自于澳大利亚、俄罗斯、印度尼西亚。2017年，我国进口动力煤总量7617.03万吨，其中澳大利亚进口4728.72万吨，占比62.08%；俄罗斯进口1358.88万吨，占比17.84%；印尼进口1070.54万吨，占比14.05%。而2017年全年我国从美国进口动力煤总量18.32万吨（0.24%），贸易量占比极小，影响可忽略不计。

我国每年焦煤需求在10亿吨以上，国内焦煤市场供给存在缺口，近年来平均年进口焦煤5000万吨以上。2017年，国内煤炭行业延续供给侧改革思路，产量下降，进口量攀升。2017年1-12月，我国进口炼焦煤6934.62万吨，同比增长17.1%。

分国别来看，我国焦煤主要进口自澳大利亚、蒙古、加拿大、俄罗斯等国。2017年，澳大利亚进口炼焦煤3037.8万吨，占总进口量43.81%；蒙古进口量2626.9万吨，占总进口量37.88%；美国进口量284万吨，占总进口量4.1%。若中美贸易战导致从美国进口炼焦煤关税提高，将一定程度上利多煤价。但从量分析来看，我国焦煤供应端仍以国内产出为主，且美国进口数量占比较为有限，因此，中美贸易摩擦对焦煤市场供给端的直接影响相对较小。

我国为焦炭出口国，2017年，我国焦炭及半焦炭出口累计809万吨，同比下降20%。我国出口焦炭主要流向印度、韩国、越南、乌克兰、墨西哥等国家，与美国几乎没有贸易往来。因此中美贸易战对焦炭出口影响可忽略不计。